في الرد على أحمد  الجلبي 

                                                                       د-علاء ابوعيسى

في حوار بين جيزل  خوري  واحمد الجلبي  على  فضائية المستقبل قبل ايام

قال  الجلبي  وهو (عراب التدخل الاميركي في العراق ) اشياء   لايجوز الا

الرد  السياسي  عليها  والاستفادة من مدلولات تجربته في الساحة العربية 0

مما لاشك  فيه  ان الجلبي  لعب  دورا اساسيا في تحريض الادارة الاميركية

ضد  نظام  صدام حسين   كما  انه كان  منسق  التعاون  الايراني مع الاحتلال

والذي   سهل  كثيرا على الاميركين  اسقاط النظام  العراقي  0

وفي  ايران    انشأ  الجلبي  ميليشيا دربها  الايرانيون ودخلت العراق غداة

بدء  الحرب  لمساعدة المحتلين وتعدداها  المئات ولم  تقم  بأي عمل  حربي

وأعطاها الاميركيون  فقط  دورا  استخباريا  ثم   خولوها باجتثاث البعث 0

فما الذي  قاله  الجلبي  في  الحوار والذي يستحق المناقشة   ؟؟

قال  الجلبي  (  ان  مجلس  الامن  الدولي  حول الحرب لتحرير  العراق  من

نظام  صدام  الى احتلال  اميركي بتغطية من  مجلس  الامن  وفق  قرار اصدره

وان الاميركين خدعوا  المعارضة العراقية التي  اعتقدت ان  الحرب  هي لتحرير

العراق وليس  الى احتلاله   )0

عن  هذا  نقول :  ان أي سياسي  يعتقد أن استعداء  الخارج على أي نظام في

بلده  سيؤدي  الى تحريره يقع في  وهم الاعتقاد لان الخارج لايرسل جيوشه

لتحرير  بلد  آخر  يعاني من ظلم  حكامه  مالم  تكن  له  اهداف  خاصة   حين

يستعمل هذا  الظلم  ذريعة  للعدوان 0

لذلك  كان من  الغباء السياسي  الثقة بالمحتلين  ووعودهم وفي التاريخ امثلة

كثيرة 00فالحلفاء  وعدوا  الشريف  حسين بتحرير العرب من  العثمانيين  ثم

حين  اعلن  الثورة على  خلافتهم   وتم  اسقاط  الدولة العثمانية   نكلوا بوعدهم

للحسين  واحتلوا واقتسموا كل  الارض  العربية  000؟؟

ما  حدث للحسين  من  الاحباط   حدث  للسيد  الجلبي  وكل  رفاقه من الذين

استنجدوا  بالخارج  الذي اسقط  النظام   ثم  احتل  البلد  ولم  يلتفت الى

احتجاجاتهم 0

ان  الاستعانة  بالخارج ضد أي  نظام   ظالم    لايكون  صحيحا  الا  اذا  تم

بعمل  داخلي  دون  أي  تدخل  خارجي  مسلح  والا  أدى  الى ما  حدث في

العراق  الذي  سقط  فيه الوطن  في  الاحتلال  0

وفي  هذا  المجال  فان  الطريق  الى  أي  تغيير  في  أي  بلد  عربي يجب

ان  يستفيد  من  تجربتي   الشريف حسين  واحمد  الجلبي ورفاقه   فلا

أمل  بالخارج  ولو  ان  الطريق  الداخلي   سيطول  فانه  افضل  من   حل

يأ خذ  لا  الانظمة  وحدها  بل  الاوطان  0

ويقول  السيد  الجلبي   ان  بريمر  تصرف  كحاكم  مستعمرة  أو  كنائب  الملك

في الهند  وهو الذي  حل  الجيش العراقي وسمح  بنهب  الدولة  واسقاطها

وان  العراقين  من امثاله   رفضوا ذلك    وكانوا يريدون عبر  عشرة الاف

مقاتل  منهم  ان يستولوا  على السلطة ثم  يقومون بما يلزم لتطهير  ما يلزم

من  مؤسساتها)

ونحن  نقول  :  من  وجهة  نظر السيد  الجلبي 00  الامر  هو  هكذا  وبنظرنا هو

تصرف  طبيعي  لان المحتل    لم  يأت  لدعم الدولة  بل  لتدميرها  وتحجيم

قوتها وقتل علمائها   لكي  ينفرد  المحتلون بقرارها 0

لذلك  فان   ما  فاجأ  السيد  جلبي  ورفاقه من  المعارضة   كان  وليد الغباء

السياسي  والثقة  المفرطة بالصديق الاميركي 0؟0

ويقول السيد  الجلبي   مستغربا  قيام  مجلس الامن  بتشريع احتلال العراق

بقرار  جماعي  مع  ان  الحرب  على  العراق لم  يوافق  عليها كل اعضاء

مجلس  الامن  0)

ان  السبب  هو انه  بعد  سقوط   الاتحاد  السوفياتي وحلول  نظام القطب

الواحد  تحول  مجلس  الامن  من  مجلس  دولي لشؤون العالم   الى مجلس

أمن أميركي  لشؤون العالم    وانضمام  الدول  المعارضة  للحرب  الى الاميركين

بعد  احتلاله   هو  للحصول على  حصة  نفطية  من الثروة  المستولى  عليها  0

هذا  من  ناحية  ومن  ناحية  أخرى  يمكن  ان  يستفيد  العراقيون من  وضع

العراق  تحت  مسؤولية الامم المتحدة  فيطالبون بحق  تقرير  المصير وانهاء

الاحتلال   بالسياسة  ايضا  ومعهم دول  كثيرة  قد  تؤيد  حلا  دوليا  بديلا عن

هزيمة  يلحقها  طرف  بآخر  بالعنف فيتم  وضع  الجدول  الزمني للا نسحاب 

بقرار من  مجلس الامن  وبشروط  يفرضها  الوضع  لان الاميركين لن  يخرجوا

من العراق مهزومين  ولا بد  من  توفير حركة سياسية  تفاوضية   تحل  محل

العنف  والمهم  ليس  كيف  سيخرجون  بل ان  يخرجوا واذا  كان  عدوك  يسعى 

للهرب  فاصنع  له  جسرا من  ذهب  0

ويقول  السيد  الجلبي    ان  الذين  يقا تلون في  صفوف  القاعدة  ليسوا

عراقين  والمقاومة العراقية هي  من بقايا الجيش  العراقي  المنحل )

  00ويقول  ان كل  الذين اعتقلوا من  القاعدة  كانوا من

من  دول عربية وخص  احدها (ويقصدالسعودية) بانها  ارسلت المقاتلين

وامدتهم  ليس  بمال  الدولة  بل  باموال  اغنيائها  وبغطاء  ديني )

هذا الكلام  صحيح  اما  المقاومة العراقية فكان  عليه أن  يكون صريحا

فيقول انها  من حزب البعث وليس  من  بقايا جيشه وربما انه  لم  يقل

هذا  لكي  يتفادى  في المستقبل  الحوار  مع  البعث كممثل  للمقاومة لكي

يتم  وضع  جدول  زمني  لانسحاب المحتلين0  وما نراه على الارض

هو ان الاميركين  يفاوضون البعث  على  حل عبر  رموز داخلية عشائرية

او  من  الصحوة  ومع  رموز  سياسية  في عواصم  عربية ودولية  0

ويقول السيد الجلبي  ان  اجتثاث البعث انخفض من  38  الفا من  مليون

الى  الفين  فقط  0000

فهل  هذا تم  من  باب  التسامح  أم  من  باب  الاستحالة  سؤال   نرجو أن

يجيب  عليه السيد  الجلبي 0

ويقول أن  حزب البعث  انتشر بين الشيعة  والحقيقة   ان  الحزب الشيوعي

لا البعث  هو الذي  كان  الاكثر انتشارا في المناطق الشيعية  في  حين كان

البعث في  بغداد والمثلث  السني  الاكثر  وكلاهما البعث  والشيوعي  كانا

حزبين  جماهيرين  مارسا القتل  والا غتيال  والسحل والديكتاتورية  ولا

أفضلية  لواحد   على  آخر  في  هذا  المجال  وكلاهما  مسؤولين  عن

احتلال العراق  000

ان الطبقة السياسية التي  حكمت العراق  بعد سقوط  الملكية  افتقدت الوعي

السياسي  وتصرفت  بعنف   وبردود  الفعل وكانت عدوا  للحرية وأسست

لانظمة  ديكتاتورية  تحت  شعارات  الديمقراطية الشعبية  في حكم  قاسم

وتحت  شعارات الوحدة العربية في ظل  حكم  صدام  وكلاهما نشر  القتل

والسحل  ومهد  الطريق امام  المحتلين  لكي  يجدوا  من  يستنجد بهم

لاحتلال العراق  وانهاء  دوره  العربي  والاستيلاء  على  ثرواته 0

فهل  في حديث  الجلبي   ما  يدل  على  صحوة  محتملة  ام  هو  مجرد

تبرير   للسلوك السياسي  ؟  ونأمل  ان  يكون الصحوة 0

Copyright © 2012 Hachwa
Last modified: 03/19/13